無錫注冊商標(biāo)流程|玄博|BDWL114玄博認(rèn)為前總裁注冊包含“山姆”文字的商標(biāo)并在網(wǎng)站上宣傳使用侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京安柯塞姆教育科技有限責(zé)任公司將前總裁黃先生、北京藍(lán)莓果教育科技有限公司及北京天燦聯(lián)創(chuàng)教育科技有限責(zé)任公司訴至法院，索賠314余萬元。日前，海淀法院受理了此案。原告訴稱，“山姆大叔英語”是國內(nèi)獲得AI國際認(rèn)證的少兒英語機(jī)構(gòu)，由津橋國際教育（集團(tuán)）于2011年引入中國，經(jīng)過原告多年誠信經(jīng)營，現(xiàn)已成為少兒英語教育領(lǐng)域的知名品牌，廣為相關(guān)消費者所熟知。2013年津橋國際教育（集團(tuán)）設(shè)立原告安柯塞姆公司，全權(quán)運作“山姆大叔英語”專業(yè)少兒英語教育，并于2014年將“山姆大叔”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。而被告一黃先生于2013年10月20日至2016年10月19日期間，擔(dān)任原告公司總裁一職，在任職期間成立“北京山姆教育科技有限公司”，并于在職期間及離職后三日內(nèi)申請注冊包含“山姆”文字的系列商標(biāo)共計十項，包括“山姆狀元郎”“山姆小狀元”“山姆博士”“山姆小博士”“山姆之家”“山姆寶貝”“山姆兒童”“山姆幼兒”和“山姆少兒”商標(biāo)。并將上述注冊商標(biāo)突出使用于被告二藍(lán)莓果公司、被告三天燦聯(lián)創(chuàng)公司的網(wǎng)站宣傳中。此外，被告二在其運營的網(wǎng)站上使用“山姆大叔”進(jìn)行宣傳，不僅將其網(wǎng)站命名為“山姆博士少兒英語”，還在網(wǎng)站“關(guān)于我們”欄目中發(fā)布“山姆博士少兒英語是山姆大叔少兒英語品牌創(chuàng)始人在2011年親手締造了一百余家山姆大叔少兒英語學(xué)?；A(chǔ)上推出的一個全新品牌”。并配以被告一照片，注明其為山姆大叔少兒英語和山姆博士少兒英語的品牌創(chuàng)始人。并將原告的另一注冊商標(biāo)與山姆博士LOGO做階梯狀呈現(xiàn)，山姆博士LOGO在高位階梯，原告注冊商標(biāo)在低位階梯，并在兩標(biāo)下方分別配以“山姆博士少兒英語”和“山姆大叔少兒英語”的字樣。而被告三在其運營的網(wǎng)站上使用“山姆博士少兒英語”字樣實施了宣傳推廣行為，并將山姆博士少兒英語網(wǎng)站作為其友情鏈接。原告認(rèn)為，被告一身為原告公司原總裁，在明知“山姆大叔”市場知名度較高的前提下，惡意搶注與“山姆”相關(guān)的商標(biāo)共計十項，侵權(quán)故意明顯，同時，被告一作為被告二的股東，與被告二、被告三在其運營的網(wǎng)站上未經(jīng)原告許可，擅自使用與“山姆大叔”商標(biāo)近似的“山姆博士”“山姆少兒”等標(biāo)識，具有混淆服務(wù)來源的意圖，致使相關(guān)公眾認(rèn)為原被告間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。而被告一與被告二在被告二運營的網(wǎng)站中將“山姆大叔少兒英語”與被告經(jīng)營的“山姆博士少兒英語”進(jìn)行對比展示，并對外宣傳被告一為“山姆大叔少兒英語”和“山姆博士少兒英語”的創(chuàng)始人的行為均是企圖誘導(dǎo)消費者認(rèn)為被告提供的服務(wù)與原告存在一定聯(lián)系，從而導(dǎo)致消費者的混淆誤認(rèn)，據(jù)此謀取不正當(dāng)利益，不但擠占了原告的市場份額，還造成了原告嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院要求三被告停止侵權(quán)、停止實施不正當(dāng)競爭行為、刪除網(wǎng)站上的侵權(quán)內(nèi)容、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失314余萬元。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。????聯(lián)系人：袁小瓊電話：0510-82726831手機(jī)：15861564313